Отдых на Азовском море в Геническе и на Арабатской стрелке
Нет комарам !!! | Наш пляж | Отдых | Дороги | Байкеры | Типография | Отзыв | В горсовете | Рынок | Легунов | "Грузия" | Баня | Слободка | Пятый| День Победы| Аист  : : 

Городок Геническая недвижимость

    В одном из распространяемых по городу информационных бюллетеней Генической городской организации политической партии СПАС (к слову сказать, незарегистрированном в управлении юстиции печатном издании) опубликована статья под названием "Правосудия добиваемся на улице?!".

    В статье, не подписанной автором, речь идёт о якобы организованной местной мафией травле честного гражданина С.Г.Стеценко с целью "присвоить ещё один кусок частной собственности".

    В роли "мафии" выступает председатель районного совета С.Н.Ниметуллаев, прокуратура, милиция, суд, чьими руками, по словам автора-анонима, и осуществляется травля неудобных власти истцов.

    "Ещё один кусок частной собственности" – это здание, расположенное по ул. Володарского, 5.

    До 2004 года в нём располагалась районная типография, а само оно было включено в перечень имущества совместной собственности территориальной громады района. 15 июня 2004 года Генический районный совет принял решение о создании ООО "Информационно-издательский комплекс", учредителями которого стали районный, городской советы и физическое лицо - С.Г.Стеценко. Указанное здание было передано из собственности громады района в собственность образованного ООО. При этом оно не было взято в аренду или пользование, не было отчуждено по договору купли-продажи, а безвозмездно передано С.Г.Стеценко, т.е. фактически подарено.

    Но Закон Украины "Об аренде государственного и коммунального имущества" не предусматривает такого порядка передачи имущества. Прокурор района направил протест районному совету, в котором потребовал отменить незаконное решение. 18 августа 2006 года протест прокурора был удовлетворен: решение о создании ООО отменено. Решено было также созвать собрание учредителей, которое, в соответствии с законом, является высшим органом общества, и рассмотреть вопрос о дальнейшем существовании предприятия.


    7 мая 2008 года такое собрание состоялось, было принято решение возвратить здание в собственность громады района. На основании этого решения районный совет 27 мая включил вышеуказанный объект в перечень имущества совместной собственности территориальной громады района. Эту процедуру С.Г.Стеценко и преподносит сейчас как "присвоение ещё одного куска частной собственности", а распространяемую по городу информацию называет результатом журналистского расследования. Но любое расследование, и прежде всего журналистское, подразумевает всестороннее изучение конфликтной ситуации, ведь только так можно отыскать правду.

    А она состоит в том, что один из соучредителей нового предприятия - районный совет в его уставный фонд внес как долю два здания: по проспекту Мира, 109 и по улице Володарского, 5. Горсовет, еще один соучредитель, в качестве своей доли предоставил ООО право пользования городской землёй под упомянутыми зданиями. Долю самого С.Г.Стеценко составило типографское оборудование. Список его состоял из десяти наименований, пять из которых представляли собой старое списанное типографское оборудование, ещё осенью 2003 года принадлежавшее КП "Геническая районная типография", а половина вообще отсутствовала. Но при этом сумма якобы переданного по акту частично списанного оборудования превышала стоимость двух зданий в центре города общей площадью около 700 квадратных метров.

    Как такое могло случиться? Очень просто. До создания ООО "ИИК" Сергей Георгиевич работал директором всё того же КП "Геническая районная типография" и, как директор, в октябре 2003 года лично подписал акт о списании оборудования. Затем оно, исчезнувшее из поля зрения, всплывает 19.07.04 в экспертной оценке стоимости уже как принадлежащее лично С.Г.Стеценко.

    Но вот в графе "Год выпуска" везде числится 2004-й. "Куда же смотрел оценщик?" – возникает естественный вопрос.

    Дело в том, что оценка этого оборудования, как и доли райсовета в уставном фонде, сделана экспертной фирмой, оценщиком в которой работает дочь Стеценко - Н.С.Бобырь. Т.о. здание по ул. Володарского, 5 площадью 200 кв. метров было оценено менее чем в 4 тыс. долларов, а по пр. Мира, 109 (400 м. кв.) – в 10 тыс. Правда и то, что С.Г.Стеценко пытался создать предприятию искусственный долг.

    Подобные рейдерские схемы очень просты. Сначала создаётся большой долг, который предприятие не в состоянии погасить, а через время выставляется претензия на погашение этого долга. У предприятия, не имеющего таких финансовых возможностей, через суд забирают в уплату долга имущество, в данном случае – здание по улице Володарского, 5. То, что пытался сделать С.Г.Стеценко, просто идеально вписывается в эту схему.

    12 февраля 2007 года у одного из Херсонских нотариусов он заключил три договора займа, каждый на 20000 (двадцать тысяч) гривен. Договоры были заключены между ООО «ИИК» в лице директора Стеценко С.Г. и его родной дочерью Бобырь Н.С.

    Но ещё до их заключения Стеценко выдал три расписки: №27 от 01.08.06; №32 от 12.10.06 и №37 от 08.12.06, из которых следовало, что предприятие как будто должно его дочери Бобырь Н.С. шестьдесят тысяч гривен. Но займ, если он не фиктивный, должен закончиться поступлением наличных денег в кассу предприятия или на его банковский счёт, а затем уже предприятие расходует эти деньги на цели, ради которых и был совершён займ. Однако этого не произошло. Более того, С.Г.Стеценко на протяжении более примерно полутора месяцев пытался заставить бухгалтера провести по кассе предприятия эти шестьдесят тысяч гривен без их фактического поступления, не гнушаясь при этом любыми методами - от уговоров до угроз. А когда понял, что бухгалтер не будет принимать участия в этой махинации, он просто перестал допускать её на рабочее место, а спустя неделю уволил за мнимые прогулы (судом человек был восстановлен на работе).

    Правоохранительными органами в отношении гр. Стеценко возбуждены уголовные дела по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины. Идет судебное разбирательство.

    Информация предоставлена Геническим районным советом

    №44 (10233) 30 жовтня 2008 р. Газета "Приазовская Правда"

Полезная ссылка -